1:9 UNUN ja päästä syötetty lanka.

Tämä artikkeli on kasattu mutu-fiiliksillä ja eri lähteistä kasatun informaation perusteella.

Taulukosta näkyy tyypillinen SWR suhteessa säteilijän pituuteen ihanneolosuhteissa. SWR lukema voi vaihdella riippuen maastosta, lähellä olevista rakennuksista, syöttökaapelista maadoituksesta ja vastapainosta (maatasot). 

Usein parhaan tuloksen varsinkin matalilla taajuuksilla, saa käyttämällä pisintä taulukossa näkyvää pituutta, joka sopii asennuspaikkaasi. Säteilijän asentaminen Inverted-L:ksi voi muuttaa syöttöpisteen impedanssia ja saattaa vaatia virittämistä (säteilijän kokonaispituuden muuttaminen +/-) parhaan sovituksen löytämiseksi kaikilla taajuusalueilla.

Värilliset rivit ovat parhaita kokonaispituuksia käytettäviksi optimaalisen sovituksen saamiseksi kaikilla HF-alueilla. 

Unun & päästä syötettyä lankaa voi käyttää ilman erillistä vastapainoa ja maadoitusta, mutta silloin syöttökaapelin mitta olisi hyvä olla vähintään 10m ja radion päässä on erittäin suositeltavaa käyttää kuristinta vaippavirtojen poistamiseksi (CMC – Common Mode Choke). Tässä asennustavassa koaxin vaippa toimii antennin vastapainona.

Suosittelen kuitenkin käyttämään kuristinta antennin syöttöpisteen päässä ja lisäämään maadoitusta sekä maatasoja, tämä tehostaa antennin toimintaa ja torjuu RFI-ongelmia tehokkaasti. Kun kuristin asennetaan heti syöttöpisteeseen, koaxin vaippa ei toimi antennin vastapainona ja ylimääräisten maatasojen asentaminen on tarpeen. Maatasoina toimii esim. 8-10kpl vähintään 3-4m pituista johdinta. Tässäkin pätee ”enempi on parempi” mutta merkittävästi pidemmille maatasoille ei välttämättä ole tarvetta. Maadoitustanko syöttöpisteen alapuolella ei myöskään tee pahaa 😊.

Laitan erillisenä postauksena kokemuksia omasta langasta joka on tarkoitus asentaa mökille 160-60m käyttöön.

HF-Lanka saapui: Chameleon Emcomm II

Kaupallinen lanka-antenni? Täh, no tälläkertaa joo, kokeillaan :).

Tämä saapui juuri luottokauppias Jyrkiltä (Utec). Tarkoitus olisi asentaa tämä talon nurkalta, talon takana kulkevan huoltotien yli puuhun, noin 8m korkeuteen vaakaan.

Lainaus valmistajan sivuilta:

Frequency: 6M - 160M

Power: 500W SSB or 250W CW

Length: 60’ (18,3m) Copper Clad KEVLAR PTFE (Teflon) (-70°C to 150°C) wire

Weight: 2.0 Lb.

Antennin luvataan toimivan "simppelin tunerin kanssa" 160-6m, saa nähdä, mutta asennus olisi nähdäkseni aika otollinen NVIS-yhteyksille. 

No eihän mitään ihmeantenneja ole olemassakaan, googlailujen perusteella vaikuttaisi että purkki sisältää 1:5 sovittimen, ja säteilijähän on tosiaan tuo 18,3m pitkä lanka. Arvostelut netissä on suht hyvät, eham 35 arvostelua tuloksella 5/5, ja DX-engineering sivustolla 22/26 5/5 tähteä, loput 4 4/5. 
Asemamme sijaintihan on sinänsä haastava kun ei lähimaastossa ole puita, takapihan takana kulkee huoltotie jonka takana pelto, pellolta sitten kyllä puita löytyy.

Aiempi HF-antennihan oli INV-L joka meni spiderpolen 12m lasikuitumastosta tuon huoltotien yli pellolla olevaan puuhun, tämä katkesi jossain myräkässä ja spiderpolessa on nykyisin aiemmin blogissa mainittu 3:n säteilijän HF-gp. Samoihin puihin oli nyt ajatus tämä lanka vetästä talon nurkalta. Vertikaali toimii hyvin DX-kusoissa mutta haaveena olisi jos tällä pääsisi vähän 80m rinkuloihin breikkaamaan ja ehkä jopa 160m aktiviteetti-iltoja kuittaamaan JA kun koko antenni on vaakana, haaveena jopa hieman pienemmät häiriötasot alabandeilla kuin vertikaalissa. 

Talon kulmalle 6m putki kiinnikkeillä jotka ovat noin 2m ja 4m korkeudessa. Tällä asennustyylillä pystyy antennin tiputtamaan mahdollista huoltoa varten yms. siirrettävillä 3+3m tikapuillani ilman nostureita tms. mutta korkeus silti tulee katon alareunan hujakoille, noin 8m korkeuteen. Langan baluni tulee putken yläpäähän sivupuomilla ~50cm seinästä. Balunin alapuolelle lyhyen hyppykoaxin perään laadukas Radioworks T4-500 RF-Choke jonka perästä veto sisälle Aircell 7-koaxilla. 

Putkeen oli myös ajatus laittaa 2m aerialin APRS-dipoli langan lähtöpisteen alapuolelle, saa senkin samalla hieman korkeammalle kuin edellisessä paikassa (3m agl). 

Asennus olisi suunniteltu lauantaille, 30.10., joten kohta nähdään onko tästä mihinkään.
Kuvia asennuksesta sekä SWR-yms käppyröitä sitten myöhemmin. Käytönnön kokemuksista vielä myöhemmin.

Ham Radio Crash Course @ Youtube

Chameleon EmComm II Amateur Ham Radio Antenna Review: Simple & Effective

HF-Antennin suunnittelua kotiQTH:lle

Suunnitelmissa kotiqthlle päästäsyötetty lanka taloyhtiön kahden talon välille, mietin mahd. kestävää antennimateriaalia.. Miten nuo windomit yms jotka on tehty muovipäällysteisestä vaijerista, ajaako motonetin perus päällystetty vaijeri saman asian? Vaijeri olisi johtoa kestävämpää eikä venyisikään kait niin helposti? Mitenkäs tuon vaijerin kytkeminen baluniin sitten ja kontaktin varmistaminen, tarttuuko tuommoiseen normi tina miten(kään)..?

Langasta tulisi n. 18,5m pitkä ja syöttöpisteeseen 4:1 balun. Vastapainoksi/maatasoksi talon peltikatto. Loppuvirityksen hoitaisi rigin autotuneri.

Noh jatketaan tuumailuja, kokeilemalla selviää..

"The RBA-4:1 Voltage Balun was designed to allow easy interface of ladder line antennas and long wires to the LDG line of Automatic Antenna Tuners. The Balun operates "stand alone", thus does not require an LDG Tuner. It may be used with any of your long, random, or ladder line antenna projects"

Juttua päästäsyötetystä langasta..

Tulipa tässä vaan mieleen kun tutunkanssa oli juttua niin ajattelin kirjotella tännekkin ylös vähän kokemuksia häneltä... Tuttu hami OH6ALPO tästä vaasasta on kokeillut erilaisia vaihtoehtoja kaupunki-QTH:n antennisysteemiin, itse antennina on n. 18m pitkä päästäsyötetty lanka 3 kerroksen parvekkeelta läheiseen puuhun.. Alunperin taisi systeemi olla niin että kosteussuojatussa laatikossa parvekkeella MFJ (? tai vastaava) manuaalituneri josta lanka lähti, sittemmin muita kokeiluja mm. 9:1 balun ja 4:1... Parempia tuloksia näiden balunejen kanssa kyllä kuin suoraa tuon manuaalitunerin kanssa, ilmeisesti molemmilla baluneilla lanka virittyy 80-10 välille, toisella paremmin toisille ja nurinpäin..

9:1 oli minun valmistama (ohje täälä) ja toimi paremmin yläbandeilla, 160 ja 80m huonosti, 4:1 (LDG, tehdastekoinen, klik tästä) taas sitten toimi paremmin alabandeilla mutta yläpää oli hieman huonompi tuolla.. Tosin jos on mahdollista laittaa vertikaalia, vertikaalithan on hyviä ja huomaamattomia ylemmillä bandeilla, alabandit sitten toimii varmasti paremmin tuolla pitkällä langalla kuin lyhkäisellä tikulla, niin oma valinta olisi myös tuo 4:1 ja esim joku wilson mankkuantenni 10/11m käyttöön jos ei "tukikepakkoa" saisi laitettua...

Noh tämmösiä tuumailuja? Ei ole ajatuksena itselle laittaa, kunhan hieman jakoon näitä ajatuksia ja tuloksia, ehkäpä jossainvälissä voitaisiin katsoa analysaattorin kanssa näitä tuloksia 4:1 ja 9:1 balunejen välillä jne...... pitää kysäistä Alpolta :)

Tässä itse valmistamani 9:1 balun ja kaavio